Moin moin

Aber das geht doch schon lange.....
Schaue mal im Handbuch unter dem Stichwort "Control Link" nach wie man was zuordnen kann. Ist sehr einfach und geht richtig schnell.
Meiner Meinung nach ist das in S1 besser gelöst als in anderen DAWs.

Andy C. Hagen wroteMeiner Meinung nach ist das in S1 besser gelöst als in anderen DAWs.

Well, I'm not convinced that jumping one bar per step when using the jog wheel is a better solution than other daws using dynamic resolution where you can work with precision .

roblof wrote

Andy C. Hagen wroteMeiner Meinung nach ist das in S1 besser gelöst als in anderen DAWs.

Well, I'm not convinced that jumping one bar per step when using the jog wheel is a better solution than other daws using dynamic resolution where you can work with precision .

Da hast du Recht, das Jog Wheel dürfte von mir aus auch mit einer feineren Auflösung laufen.

Ich sprach aber von der Zuordnung der Plug-In Parameter zu den V-Pots per Control Link.

Andy C. Hagen wrote

roblof wrote

Andy C. Hagen wroteMeiner Meinung nach ist das in S1 besser gelöst als in anderen DAWs.

Well, I'm not convinced that jumping one bar per step when using the jog wheel is a better solution than other daws using dynamic resolution where you can work with precision .

Da hast du Recht, das Jog Wheel dürfte von mir aus auch mit einer feineren Auflösung laufen.

Ich sprach aber von der Zuordnung der Plug-In Parameter zu den V-Pots per Control Link.

True. I'm still trying to figure out how I can edit the mackie mcu template files to get better integration with s1.

I'm thinking that now when the x-touch is out and in full production many people will probably buy it for daw control, and it depends fully on the mackie mcu/hui protocol, instead of the older bcr/bcf2000 controllers.

Btw, while I can read german, I suck at writing it

Hi,

geht es speziell um ein Jog Shuttle?
Oder um was sonst noch?

Wo drückt denn der Schuh?
Ari

AriAhrendt wroteHi,

geht es speziell um ein Jog Shuttle?
Oder um was sonst noch?

Wo drückt denn der Schuh?
Ari

Yes, when you locate the timeline cursor using the jog wheel it will jump one bar at a time and scrub mode is not supported.

This makes it 'useless' to do quick edits in the sample editor so you need to resort to using the mouse/trackpad instead.

A shuttle mode would be nice as well .

Ari, many moons ago it was said that a document was going to be produced so that users could start programming their own templates. Do you know what happened to this effort?

Wie Kollege Roblof schon sagte. Bei der Steuerung per Jog Wheel bewegt sich der Curser taktweise. Bei höheren Zoomstufen und im Editor spring das, was man eigentlich bearbeiten möchte ratzfatz aus dem sichtbaren Bereich. So ist man bei hohen Zoomstufen wieder auf die Steuerung per Maus angewiesen.

Wäre natürlich angenehmer wenn man auch mit kleineren Schritten arbeiten könnte.

"Ari, many moons ago it was said that a document was going to be produced so that users could start programming their own templates. Do you know what happened to this effort?"

O ja, das wäre wirklich 'ne feine Sache. Ich versuche gerade Pitchbend vom C4 (über Bomes MT) an S1 zu senden. Kommt laut Midi Monitor auch in S1 an wie gewünscht. Ich habe den C4 als generic Controller integriert, da werden jedoch keine Regler erzeugt wenn ich Pitchbend sende. Mit den 7 Bit CCs ist das kein Problem.

Da muss man dann wohl mit XML etwas schreiben. Wenn die XML Implementation dokumentiert wäre, würde das enorm viel Zeit sparen und vielleicht auch einige interessante Controller-Integrationen der user geben. Wäre für S1 sicherlich ein Gewinn.

Ein schöne Wochenende wünsche ich

nochmal zum Jog Shuttle. Was soll der denn machen? Lediglich den Cursor bewegen? Also einfach scrollen?

User können natürlich in XML auf eigene Gefahr alles machen, was sie wollen.
Aber Pitchbend hat jetzt eigentlich nichts mehr mit Mackie zu tun.

AriAhrendt wrotenochmal zum Jog Shuttle. Was soll der denn machen? Lediglich den Cursor bewegen? Also einfach scrollen?

User können natürlich in XML auf eigene Gefahr alles machen, was sie wollen.
Aber Pitchbend hat jetzt eigentlich nichts mehr mit Mackie zu tun.

Ja, mit kleineren Schritten scrollen wäre fein


Hahaha, "alles machen was sie wollen" ... wenn man es denn kann. Da muss man ja auch erstmal verstehen was wie funktioniert.
Nee, ist schon klar, dass der Mackie C4 nichts mit Mackie zu tun hat, zumindest nicht mit der mcu-Einbindung

AriAhrendt wroteAber Pitchbend hat jetzt eigentlich nichts mehr mit Mackie zu tun.

Actually, all fader movments are pitchbend data

AriAhrendt wrotenochmal zum Jog Shuttle. Was soll der denn machen? Lediglich den Cursor bewegen? Also einfach scrollen?

When you edit e.g. Drums or want to slice samples you need to place the edit point with precision and then perform splice at cursor. Utilizing the jog wheel for this and the buttons on the controller will make editing drums x100 times faster!

User können natürlich in XML auf eigene Gefahr alles machen, was sie wollen.

Yes, we'd like to but that once promised document is needed to understand what you are doing. I'm trying to find that official post but it looks like it will take some time to find... I think it was Jonathan, the PM, that told us that something was in the works. It seems this discussion was around 2011...

"I think it was Jonathan, the PM, that told us that something was in the works."

Meinst du das?:
http://forumsarchive.presonus.com/posts/list/7308.page

9. Eintrag vom 02.02.2011 auf Seite 2:
"Work has started on a high level overview, we may have something soon that could help. "

Jonathan PM (privat message? ) hat nichts mit Studio One zu tun.
Und er hat auch vor vielen Jahren schon die Firma in den USA verlassen.

Wie gesagt, das hat mit der Firma, die Studio One entwickelt, nichts zu tun!

Ari

PM - ist wohl die Abkürzung für "Product Manager".

Ja, das war er vor vielen Jahren für PreSonus Audio Electronics USA!

Studio One wird aber von einer anderen Firma entwickelt.
PreSonus Software Ldt. mit Sitz in Hamburg! Hier teilen sich mehrere Leute das Produktmanagement. Bzw. jeder hat Feature-Mitspracherecht und kümmert sich um die Implementierung neuer Features und Verbesserungen!

Gruß
Ari

AriAhrendt wroteJa, das war er vor vielen Jahren für PreSonus Audio Electronics USA!

Studio One wird aber von einer anderen Firma entwickelt.
PreSonus Software Ldt. mit Sitz in Hamburg! Hier teilen sich mehrere Leute das Produktmanagement. Bzw. jeder hat Feature-Mitspracherecht und kümmert sich um die Implementierung neuer Features und Verbesserungen!

Gruß
Ari

Yeah, those americans . But still, there must have been some reason why the US Product Manager said what he said...?

How difficult would it be to release such a document? I understand that Lawrence has started some work to decipher the xml, but as far as I know his efforts are not publicly documented?

With that said, I'd love to see more integrated mackie mcu support in S1. I love my x-touch and it grows on me every day....

"With that said, I'd love to see more integrated mackie mcu support in S1."

Genauere Angaben wäre schon wünschenswert. Sonst ist ja nicht bekannt, was genau der eigentliche Request. Wir haben ja bereits vor Jahren ein ziemlichen Rundumschlag zum Thema Mackie gemacht. Da ist jetzt bereits massiv viel drin, was andere DAWs gar nicht auf dem Schirm haben. Aber andererseits ist das auch ein Thema, was man unendlich ausschlachten kann, weil es kein Ende gibt.

Da müssen User-Wünsche schon konkret geäußert werden. Einfach nur "mehr MCU" geht da nicht.

Mehr dazu steht auch in unseren News.
http://www.presonus.com/news/press_rele ... dio-One-26

Gruß
Ari